O objetivo de um argumento é expor as razões que sustentam uma conclusão. Um argumento é falacioso quando as razões apresentadas não sustentam a conclusão.

Estas páginas descrevem as falácias lógicas conhecidas. Para navegar, use o índice abaixo ou os links no final de cada artigo.

Como usar este guia

Falácias de distração

• Falso dilema: duas opções são dadas quando na verdade existem três opções
• Apelo à ignorância: como não se sabe se é verdadeira, assume-se como falsa
• Declive escorregadio: série de consequências derivadas inaceitáveis
• Pergunta complexa: dois pontos não relacionados são unidos como uma única proposição

Apelo a motivos em vez da razão

• Apelo à força: o ouvinte é persuadido a concordar pela força
• Apelo à piedade: o ouvinte é persuadido a concordar pela simpatia ou compaixão
• Apelo à consequências: o ouvinte é prevenido contra consequências inaceitáveis
• Linguagem preconceituosa: associam-se valores morais positivos à causa defendida pelo autor
• Apelo à popularidade: defende-se que uma proposição é verdadeira porque segundo a maioria da população ela é verdadeira

Fugindo do assunto

• Ataque à pessoa:
  1. Ataque ao caráter da pessoa
  2. Referem-se circunstâncias relativas à pessoa
  3. Invoca-se o fato de a pessoa não praticar o que diz
• Apelo à autoridade:
  1. A autoridade não é um perito no campo em questão
  2. Não há acordo entre os peritos do campo em questão
  3. A autoridade não pode, por algum motivo, ser levada a sério — porque estava brincando, estava bêbada, etc.
• Autoridade anônima: a autoridade em questão não é declarada
• Forma sem conteúdo: sente-se que o modo como o argumento (ou o argumentador) é apresentado afeta a verdade da conclusão

Falácias indutivas

• Generalização precipitada: a amostra é demasiado pequena para apoiar uma generalização indutiva sobre o domínio em questão
• Amostra não representativa: a amostra não é representativa do domínio em questão
• Falsa analogia: desprezam-se diferenças relevantes entre os objetos ou acontecimentos comparados
• Indução preguiçosa: nega-se, apesar dos indícios favoráveis, a conclusão de um forte argumento indutivo
• Falácia de omissão: não é considerada toda a informação relevante que devia pesar na conclusão de um forte argumento indutivo

Falácias envolvendo silogismos estatísticos

• Acidente: uma generalização é feita quando as circunstâncias sugerem que deve haver exceções
• Inversa do acidente: generaliza-se o que apenas devia ser tomado como exceção

Falácias causais

• Post hoc: pelo fato de algo acontecer após outra coisa pensa-se que a coisa causa o algo em questão
• Efeito conjunto: conclui-se que uma coisa é causa de outra coisa quando, de fato, ambas as coisas são o efeito conjunto de uma causa subjacente
• Insignificância: conclui-se que uma coisa é causa de algo, mas apesar de também o ser, é insignificante quando comparada com outras causas deste algo
• Direção errada: a relação entre causa e efeito é invertida
• Causa complexa: a causa identificada é apenas uma parte da totalidade da causa do efeito

Perdendo o ponto

• Petição de princípio: a verdade da conclusão já estava presumida nas premissas
• Conclusão irrelevante: um argumento em defesa de uma conclusão prova outra conclusão
• Espantalho: o autor ataca uma versão mais fraca do argumento do oponente

Falácias da ambiguidade

• Equívoco: o mesmo termo é usado em dois sentidos diferentes
• Anfibologia: a estrutura de uma frase permite duas interpretações diferentes
• Ênfase: a ênfase numa palavra sugere um sentido diferente daquele que de fato é enunciado

Erros de categorização

• Composição: como os atributos das partes de um todo têm certa propriedade, argumenta-se que o todo tem esta propriedade
• Divisão: como o todo tem uma certa propriedade, argumenta-se que as partes têm essa propriedade

Non sequitur

• Afirmação do consequente: qualquer argumento na seguinte forma: Se A então B, B, portanto A
• Negação do antecedente: qualquer argumento na seguinte forma: Se A então B, Não A, portanto Não B
• Inconsistência: o argumentador usa premissas que não podem ser simultaneamente verdadeiras

Erros silogísticos

• Falácia dos quatro termos: um silogismo possui quatro termos
• Meio não distribuído: diz-se que duas categorias separadas estão ligadas porque elas compartilham uma propriedade em comum
• Ilícito maior: o predicado da conclusão fala sobre a totalidade de algo, mas as premissas mencionam apenas alguns casos do termo no predicado
• Ilícito menor: o sujeito da conclusão fala sobre a totalidade de algo, mas as premissas mencionam apenas alguns casos do termo no sujeito
• Premissas exclusivas: um silogismo possui duas premissas negativas
• Falácia de criar uma conclusão afirmativa de uma premissa negativa: o nome já diz
• Falácia existencial: uma conclusão em particular é criada de premissas universais

Falácias de explicação

• Inventando fatos: o fenômeno que se pretende explicar não existe
• Sem apoio: a evidência para o fenômeno que está sendo explicado é tendenciosa
• Irrefutabilidade: a teoria usada para explicar algo não pode ser testada
• Escopo limitado: a teoria só pode explicar uma coisa
• Profundidade limitada: a teoria não apela a causas subjacentes

Falácias de definição

• Muito ampla: a definição inclui itens que não deveria incluir
• Muito restrita: a definição não inclui todos os itens que deveria incluir
• Falta de clareza: a definição é mais difícil de entender do que a palavra ou conceito a ser definido
• Definição circular: a definição inclui um termo definido na própria definição
• Condições conflitantes: a definição se contradiz

Referências

Direitos autorais