Definição:
Termos carregados e emotivos são usados para ligar valores morais à crença da proposição.
Exemplos
- Os canadenses que pensam certo vão concordar comigo que devemos ter outro referendo sobre a pena capital.
- Uma pessoa sensata concordaria que a nossa declaração de renda é muito baixa.
- Senador Turner afirma que a nova taxa de imposto vai reduzir o deficit.
(aqui, o uso de “afirma” implica que o que Turner diz é falso) - A proposta é suscetível a ser rejeitada pelos burocratas de Parliament Hill.
(Compare isso com: A proposta é suscetível a ser rejeitada pelos funcionários de Parliament Hill)
Prova
Identifique os termos preconceituosos usados (por exemplo, “canadenses que pensam certo” ou “uma pessoa sensata”). Mostre que discordar da conclusão não torna uma pessoa “não razoável” ou “insensata”.
Referências
Cedarblom and Paulsen: 153, Davis: 62
« AnteriorPróximo »Índice do Guia
Guia de Falácias Lógicas de Stephen Downes
Fonte: Stephen Downes Guide to the Logical Fallacies – Norm Jenson’s Mirror
Tradução, adaptação e notas: Maurício Sauerbronn de Moura
Meu caro, existe algo estranho aqui: o corpo de texto desta secção é IDÊNTICO ao da anterior, pode verificar > https://livrepensamento.com/guia-de-falacias-logicas/apelo-a-motivos-em-vez-da-razao/apelo-as-consequencias/
Li atentamente duas vezes, até o item “referências” é idêntico. Só há divergência na Definição.
Agradeço se isto for corrigido.
Ótimo trabalho, apesar desta falha.
CurtirCurtir
Opa, Frankj, tem toda razão. Muito obrigado por apontar a falha. Já está corrigido.
CurtirCurtir