Definição:
O termo na conclusão refere-se a todos os membros dessa categoria, mas o mesmo termo nas premissas refere-se apenas a alguns membros desta categoria.
Exemplos
- Todos os comunistas são subversivos e todos os comunistas são críticos do capitalismo, portanto, todos os críticos do capitalismo são subversivos.
O termo sujeito na conclusão é ‘críticos do capitalismo’. A conclusão refere-se a todos esses críticos. A premissa de que ‘todos os comunistas são críticos do capitalismo’ refere-se apenas a alguns críticos do capitalismo, pode haver outros críticos que não são comunistas.
Prova
Mostre que pode haver outros membros da categoria de assunto não mencionado nas premissas que são contrários à conclusão.
Por exemplo, a partir do exemplo acima, pode-se dizer que, “embora seja verdade que todos os comunistas são críticos do capitalismo, também é verdade que Thomas Jefferson era um crítico do capitalismo, mas Thomas Jefferson não era um subversivo, nem todos os críticos do capitalismo são subversivos “.
Referências
Copi and Cohen: 208
« AnteriorPróximo »Índice do Guia
Guia de Falácias Lógicas de Stephen Downes
Fonte: Stephen Downes Guide to the Logical Fallacies – Norm Jenson’s Mirror
Tradução, adaptação e notas: Maurício Sauerbronn de Moura