Ilícito menor

Definição:

O termo na conclusão refere-se a todos os membros dessa categoria, mas o mesmo termo nas premissas refere-se apenas a alguns membros desta categoria.

Exemplos

  • Todos os comunistas são subversivos e todos os comunistas são críticos do capitalismo, portanto, todos os críticos do capitalismo são subversivos.
    O termo sujeito na conclusão é ‘críticos do capitalismo’. A conclusão refere-se a todos esses críticos. A premissa de que ‘todos os comunistas são críticos do capitalismo’ refere-se apenas a alguns críticos do capitalismo, pode haver outros críticos que não são comunistas.

Prova

Mostre que pode haver outros membros da categoria de assunto não mencionado nas premissas que são contrários à conclusão.

Por exemplo, a partir do exemplo acima, pode-se dizer que, “embora seja verdade que todos os comunistas são críticos do capitalismo, também é verdade que Thomas Jefferson era um crítico do capitalismo, mas Thomas Jefferson não era um subversivo, nem todos os críticos do capitalismo são subversivos “.

Referências

Copi and Cohen: 208


« AnteriorPróximo »Índice do Guia

Guia de Falácias Lógicas de Stephen Downes

Fonte: Stephen Downes Guide to the Logical Fallacies – Norm Jenson’s Mirror
Tradução, adaptação e notas: Maurício Sauerbronn de Moura

Anúncios

Comente!

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s