Correlação coincidente

post hoc ergo propter hoc

Definição:

O nome em latim significa “depois disso, portanto, por causa disso”. Isto descreve a falácia. Um autor comete a falácia quando assume que, por uma coisa se seguir a outra, então aquela teve de ser causada por esta.

Exemplos

  • A imigração para Alberta de Ontário aumentou. Logo depois, o uso da Previdência Social aumentou. Portanto, o aumento da imigração causou o aumento o uso da Previdência Social.
  • Tomei EZ-No-Cold, e dois dias depois, o meu frio desapareceu.

Prova

Mostre que a correlação é coincidência, mostrando que: (a) o efeito teria ocorrido mesmo que a causa não ocorresse, ou (b) que o efeito foi causada por algo que não a causa sugerida.

Referências

Cedarblom and Paulsen: 237, Copi and Cohen: 101


« AnteriorPróximo »Índice do Guia

Guia de Falácias Lógicas de Stephen Downes

Fonte: Stephen Downes Guide to the Logical Fallacies – Norm Jenson’s Mirror
Tradução, adaptação e notas: Maurício Sauerbronn de Moura

Comente!

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s