Definição:
A conclusão apropriada de um argumento indutivo é negada apesar das evidências em contrário.
Exemplos
- Hugo teve doze acidentes nos últimos seis meses, mas ele insiste que é apenas uma coincidência e não sua culpa (indutivamente, as provas são contundentes de que a culpa é dele. Este exemplo foi retirado de Barker, p. 189).
- Pesquisa após pesquisa mostra que o NDP ganhará menos de dez lugares no Parlamento. No entanto, o líder do Partido insiste em que o partido está fazendo muito melhor do que as sondagens sugerem (o NDP na verdade tem nove assentos).
Prova
Tudo o que você pode fazer nesse caso, é apontar para as evidências.
Referências
Barker: 189
« AnteriorPróximo »Índice do Guia
Guia de Falácias Lógicas de Stephen Downes
Fonte: Stephen Downes Guide to the Logical Fallacies – Norm Jenson’s Mirror
Tradução, adaptação e notas: Maurício Sauerbronn de Moura