Conclusão irrelevante

ignoratio elenchi

Definição:

Um argumento que pretende provar uma coisa, na verdade leva a uma conclusão diferente.

Exemplos

  • Você deve apoiar o novo projeto de lei de habitação. Não podemos continuar a ver as pessoas que vivem nas ruas, devemos ter habitação mais barata.
    (podemos concordar que a habitação é importante mesmo que estejamos em desacordo com o projeto habitacional)
  • Eu digo que devemos apoiar a ação afirmativa. Homens brancos têm governado o país por 500 anos. Eles comandam mais o governo e a indústria hoje. Você não pode negar que esse tipo de discriminação é intolerável.
    (o autor provou que há discriminação, mas não que a ação afirmativa vai acabar a discriminação)

Prova

Mostre que a conclusão provada pelo autor não é a conclusão a que o autor se propôs a provar.

Referências

Copi and Cohen: 105


« AnteriorPróximo »Índice do Guia

Guia de Falácias Lógicas de Stephen Downes

Fonte: Stephen Downes Guide to the Logical Fallacies – Norm Jenson’s Mirror
Tradução, adaptação e notas: Maurício Sauerbronn de Moura

Anúncios

Comente!

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s