Petição de princípio

petitio principii

Definição:

A verdade da conclusão é assumida pelas premissas. Muitas vezes, a conclusão é apenas reafirmada nas premissas de uma forma ligeiramente diferente. Em casos mais difíceis, a premissa é uma consequência da conclusão.

Exemplos

  • Como eu não estou mentindo, claro que eu estou dizendo a verdade.
  • Sabemos que Deus existe, pois a Bíblia diz que Deus existe. O que a Bíblia diz deve ser verdade, já que Deus escreveu e Deus nunca mente (aqui, temos que concordar que Deus existe para acreditar que Deus escreveu a Bíblia).

Prova

Mostre que, para acreditar que as premissas são verdadeiras, devemos já concordar que a conclusão é verdadeira.

Referências

Barker: 159, Cedarblom and Paulsen: 144, Copi and Cohen: 102, Davis: 33


« AnteriorPróximo »Índice do Guia

Guia de Falácias Lógicas de Stephen Downes

Fonte: Stephen Downes Guide to the Logical Fallacies – Norm Jenson’s Mirror
Tradução, adaptação e notas: Maurício Sauerbronn de Moura

3 pensamentos sobre “Petição de princípio

  1. Muito bom! Todo o conteúdo de falácias me ajudou muito, porém o segundo exemplo da petição de princípio não faz sentido pois é obvio que Deus não escreveu a bíblia, cristãos podem atirar pedras aqui, cuidado! rs

    Curtir

    • Se você afirma “todo o conteúdo das falácias me ajudou muito”, e afirma em seguida que não concorda com o segundo exemplo, é óbvio que você não entende de lógica, razão por que, provavelmente, não entendeu o segundo exemplo, nem, pela mesma razão, o conteúdo do comentário sobre as falácias…

      Curtir

Comente!

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.