Afirmação do consequente

Afirmação do consequente

Definição:

Qualquer argumento da seguinte forma é inválido:
Se A então B
B
Portanto, A

Exemplos

  • Se estou em Calgary, então eu estou em Alberta. Estou em Alberta, assim, estou em Calgary.
    (é claro que, mesmo que as premissas sejam verdadeiras, eu poderia estar em Edmonton, Alberta)
  • Se a fábrica estivesse poluindo o rio, então veríamos um aumento no número de mortes de peixes. As mortes de peixes aumentaram. Assim, a fábrica está poluindo o rio.

Prova

Mostre que, apesar de as premissas serem verdadeiras, a conclusão pode ser falsa. Em geral, mostram que o B pode ser uma consequência de algo diferente de A. Por exemplo, a morte dos peixes pode ser causada pelo uso pesticidas nas lavouras, não da fábrica.

Referências

Barker: 69, Cedarblom and Paulsen: 24, Copi and Cohen: 241

« AnteriorPróximo »Índice do Guia

Guia de Falácias Lógicas de Stephen Downes

Fonte: Stephen Downes Guide to the Logical Fallacies – Norm Jenson’s Mirror
Tradução, adaptação e notas: Maurício Sauerbronn de Moura

3 pensamentos sobre “Afirmação do consequente”

  1. Sim, e bem-feita a apresentação. Procurando por isso achei noutro site (Sofos) exatamente o contrário, ou seja, modus ponens acusado de ser falácia. É tão fácil a gente errar nessa área que todo cuidado é pouco. Linquei esse endereço como a melhor e mais enxuta explicação . Grato.

    Curtir

    Responder

    • Oi,.oiltranslator. Você tem o link?

      Modus ponens não é uma falácia, claro. Embora seja a incompreensão errada disto que, penso eu, acarreta a falácia de afirmação do consequente. Talvez tal erro lógico ocorra pela compreensão errada de que há equivalência lógica entre p->q e q-> p, o que é incorreto.

      Curtir

      Responder

  2. Pingback: Cultura do estupro: fato ou ficção? | Prazer, Henrique

Comente!

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.